近日，上海的陳小姐來擺閘電反映，前兩天她擺閘在通過一個(gè)人流密集的路口與一輛搶道車輛發(fā)生了輕微刮蹭。由于是第一次出險(xiǎn)，陳小姐不免有些緊張害怕，并沒有第一時(shí)間保留事故現(xiàn)場(chǎng)，只是示意擺閘肇事車輛靠邊處理。“原本是小事故，大家應(yīng)擺閘該都買了保險(xiǎn)，不會(huì)想到會(huì)逃逸。”陳小姐告訴記者當(dāng)時(shí)的想法。

    但當(dāng)陳小姐靠邊停車后，擺閘卻發(fā)現(xiàn)肇事車輛已經(jīng)趁亂跑擺閘了，她甚至沒來得及記錄下肇擺閘事車的車牌號(hào)碼。當(dāng)交警趕到后，對(duì)于陳小姐的雙車交通事故做了事故責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)方車輛逃逸負(fù)全責(zé)。陳小姐要求交警調(diào)取路口攝像擺閘頭的視頻資料，卻被交警予以拒絕。

    交警稱交通肇事逃逸在道路交通法中屬于非常嚴(yán)重的情節(jié)，肇事者不僅被處以重罰，還要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。但這一擺閘條目前只針對(duì)有人員傷亡的特定擺閘環(huán)境，雙方車輛的輕微事故并不適用。該交警私下告訴陳小姐，視頻監(jiān)控資料一般只有涉及人傷的案件才允許調(diào)看。所以交警勸陳擺閘小姐先立案，才能開具交通肇事逃逸的判決書，憑此可向保險(xiǎn)公擺閘司申請(qǐng)到70%的理賠額，陳小姐雖然無責(zé)，也需要承擔(dān)其余擺閘30%的費(fèi)用。

    對(duì)于交警開具的擺閘事故責(zé)任認(rèn)定書，陳小姐并無異議，但是對(duì)于交警拒絕其擺閘查看監(jiān)控的做法卻不認(rèn)同。

    交警觀點(diǎn)：只有執(zhí)法人員有權(quán)看

    那么道路的監(jiān)控錄像，普通市民有權(quán)調(diào)取嗎?

    對(duì)此，上海市擺閘交警大隊(duì)高架支隊(duì)的陳警官在接受記者采訪時(shí)表示，目前社會(huì)上存在擺閘的監(jiān)控設(shè)備大致有普通街頭上的監(jiān)控設(shè)備、小區(qū)內(nèi)的監(jiān)控擺閘探頭和高架上的牌照識(shí)別器，其采集單位分別為交管部門、轄區(qū)派出所及小區(qū)物業(yè)單位。

    目前尚無明確的法律規(guī)定普通公眾是否能調(diào)取視頻資料。而一般情況下，監(jiān)控錄像確實(shí)是不向公眾公開的，只有執(zhí)法人員擺閘才有權(quán)利看。像陳小擺閘姐所要調(diào)取的公共道路路面監(jiān)控歸屬當(dāng)擺閘地派出所，如果陳小姐想查看某一時(shí)間段的監(jiān)控錄像資料，必須是先報(bào)案后經(jīng)派出所各項(xiàng)審核后可以協(xié)商查看。

    律師觀點(diǎn)：治安攝像頭確實(shí)不能隨便看

    “市民有無權(quán)利查擺閘看監(jiān)控錄像資料？這要看是誰錄制的，具體是什么目擺閘的。”蘇州藍(lán)之天律師事務(wù)所周春磊律師表示，公安機(jī)關(guān)在街頭設(shè)置各種監(jiān)控?cái)z像頭，目的是為擺閘了維護(hù)公共秩序，方便案件調(diào)查，是為了行使公權(quán)力。

    在這種情況下，公擺閘民一般不得隨意查看監(jiān)控資料，只能通過特定程序由擺閘公安機(jī)關(guān)代為行使。

    “但并不是所有錄像資料都不能看擺閘，”周律師說，“商場(chǎng)的監(jiān)控資料，市民在擺閘失竊的情況下，是有權(quán)查看的。”周律師認(rèn)為，商場(chǎng)和一般的消費(fèi)者是平等主體，商場(chǎng)錄制的監(jiān)控資料屬于顧客知情權(quán)的一部分，因此，公民在財(cái)物失竊擺閘的情況下，有權(quán)利查看錄像資料。