近日，國(guó)際足球理事會(huì)舉行投票，審議是否允許在足球比賽中引入“鷹眼”以及“進(jìn)球裁判”技術(shù)，最終四名來(lái)自國(guó)際足聯(lián)的代表和以及翼閘另外四名分別來(lái)自英格蘭、蘇格蘭、威爾士和愛(ài)爾蘭的代表所組成的理事會(huì)全票通過(guò)了該項(xiàng)決議，與此同時(shí)，國(guó)際足球理事會(huì)還通過(guò)決議，允許今后在足球比賽翼閘中使用球門裁判，也即是第五甚至第六裁判。因此，理論上說(shuō)，從現(xiàn)在翼閘起，各個(gè)足協(xié)均可自主決定是否在比賽中全部或部分采用上述三項(xiàng)新裁判規(guī)則?！睹滋m體育報(bào)》隨即撰文分析了“鷹眼”技術(shù)的具體細(xì)節(jié)。

    說(shuō)到“鷹眼”技術(shù)，常看網(wǎng)球的球迷們對(duì)此大概已經(jīng)不再陌生，翼閘這項(xiàng)由英國(guó)發(fā)明、現(xiàn)今正由英國(guó)和日本合作開(kāi)發(fā)的技術(shù)，已經(jīng)在網(wǎng)球、曲棍球以及臺(tái)翼閘球比賽中廣泛應(yīng)用，相較于“進(jìn)球裁判”技術(shù)更為人所熟知。“鷹眼”技術(shù)的核心是通過(guò)高清投影成像系統(tǒng)，以3D技術(shù)顯示爭(zhēng)議球的確切落點(diǎn)。在翼閘足球比賽中，“鷹眼”技術(shù)將會(huì)使用在兩邊球門后上方各安放7個(gè)，總共安放14個(gè)場(chǎng)上高清攝像機(jī)的方式進(jìn)行。高清攝像機(jī)將以每秒拍攝200張影像的速度對(duì)皮球進(jìn)行跟蹤拍攝，并通過(guò)兩臺(tái)計(jì)算機(jī)將影像綜合計(jì)算合成為3D投影。

    “鷹眼”系統(tǒng)得出翼閘計(jì)算結(jié)果后，將在一秒之內(nèi)通過(guò)專門的設(shè)備將結(jié)果以可視信息和震動(dòng)傳感的防守傳送到場(chǎng)上裁判佩戴的手表型接收器上。這一技術(shù)已不過(guò)值得一提的是，在已經(jīng)普翼閘遍采用“鷹眼”技術(shù)的網(wǎng)球比賽中，“鷹眼”的計(jì)算結(jié)果基本已經(jīng)不存在任何誤判，因?yàn)樵趫?chǎng)上視野開(kāi)闊，球的飛行路線并無(wú)視野干擾的情況下，網(wǎng)球的落點(diǎn)走向極易跟蹤，然而在足球比賽中，正如現(xiàn)有的裁判人工判斷一樣，諸如“鷹眼”這樣的高科技的引入也不能保證100%的準(zhǔn)確性，而是只能翼閘更大提高精確度。因?yàn)樵谧闱驁?chǎng)上，諸如防守球員，翼閘守門員甚至球門柱等突發(fā)因素阻擋攝像機(jī)視野的可能性極高，研究表明，一旦皮球自身的可視表面積在拍攝畫面中低于25%，“鷹眼”的可信度就將不復(fù)存在。

    相比之下，另外一項(xiàng)得到國(guó)際足球理事會(huì)“準(zhǔn)入許可”的“進(jìn)球裁判”技術(shù)，則不如“鷹眼”那樣有著廣泛知名度。“進(jìn)球裁判”技術(shù)由德國(guó)和丹麥共同開(kāi)發(fā)。其技術(shù)核心是在皮球內(nèi)部安放一個(gè)智能感知的無(wú)線傳感設(shè)備，并通過(guò)在球門線翼閘四周設(shè)置的感應(yīng)磁場(chǎng)接收設(shè)備連接到電腦終端，以感應(yīng)的方式判斷皮球是否翼閘已經(jīng)越過(guò)球門線。裝有無(wú)線傳感設(shè)備的皮球一旦穿越球門線，將會(huì)引起門線四周感應(yīng)磁場(chǎng)的中斷，從而啟動(dòng)電腦的傳感傳輸系統(tǒng)，同樣通過(guò)可視信息以及震動(dòng)翼閘傳感的方式在一秒之內(nèi)將結(jié)果翼閘發(fā)送到場(chǎng)上裁判所佩戴的表型接收器上。“進(jìn)球裁判”技術(shù)已經(jīng)在丹麥甲級(jí)聯(lián)賽以及德國(guó)紐倫堡球場(chǎng)的比賽中進(jìn)行了測(cè)試。

    作為足球場(chǎng)上的新興技術(shù)，目前無(wú)論“鷹眼”技術(shù)還是“進(jìn)球裁判”技術(shù)的實(shí)翼閘施費(fèi)用都依然過(guò)高，按照計(jì)算，每一座球場(chǎng)每引進(jìn)一項(xiàng)技術(shù)就需要花費(fèi)20萬(wàn)歐元進(jìn)行安裝改造，即便是僅僅在高級(jí)聯(lián)賽中增加球門裁判，也將增添150萬(wàn)歐元的額外花費(fèi)。因此無(wú)翼閘論是翼閘國(guó)際足聯(lián)還是歐足聯(lián)都暫時(shí)沒(méi)有廣泛引進(jìn)高科技裁判技術(shù)的打算。歐足聯(lián)已經(jīng)表示，僅僅將在諸如歐冠聯(lián)賽、歐聯(lián)杯、歐洲杯以及青年隊(duì)和女足的比賽翼閘中增加球門裁判的使用，而暫時(shí)不考慮“鷹眼”和“進(jìn)球裁判”技術(shù)的使用。而國(guó)際足聯(lián)方面則表示將會(huì)試行高科技裁判技術(shù)，據(jù)悉，國(guó)際足聯(lián)已經(jīng)決定在今年翼閘年底的日本世俱杯上，在當(dāng)?shù)貎勺荣惽驁?chǎng)中分別試行“鷹眼”以及“進(jìn)球裁判”技術(shù)。

    經(jīng)先后在英格蘭隊(duì)同比利時(shí)隊(duì)翼閘在溫布利球場(chǎng)進(jìn)行的一場(chǎng)友誼賽以及一場(chǎng)翼閘低級(jí)別英國(guó)杯賽的決賽上進(jìn)行了測(cè)試。