近日，國際足球理事會舉行投票，審議是否允許在足球比賽中引入“鷹眼”以及“進球裁判”技術(shù)，最終四名來自國際足聯(lián)的代表和以及翼閘另外四名分別來自英格蘭、蘇格蘭、威爾士和愛爾蘭的代表所組成的理事會全票通過了該項決議，與此同時，國際足球理事會還通過決議，允許今后在足球比賽翼閘中使用球門裁判，也即是第五甚至第六裁判。因此，理論上說，從現(xiàn)在翼閘起，各個足協(xié)均可自主決定是否在比賽中全部或部分采用上述三項新裁判規(guī)則?！睹滋m體育報》隨即撰文分析了“鷹眼”技術(shù)的具體細節(jié)。

    說到“鷹眼”技術(shù)，?？淳W(wǎng)球的球迷們對此大概已經(jīng)不再陌生，翼閘這項由英國發(fā)明、現(xiàn)今正由英國和日本合作開發(fā)的技術(shù)，已經(jīng)在網(wǎng)球、曲棍球以及臺翼閘球比賽中廣泛應(yīng)用，相較于“進球裁判”技術(shù)更為人所熟知。“鷹眼”技術(shù)的核心是通過高清投影成像系統(tǒng)，以3D技術(shù)顯示爭議球的確切落點。在翼閘足球比賽中，“鷹眼”技術(shù)將會使用在兩邊球門后上方各安放7個，總共安放14個場上高清攝像機的方式進行。高清攝像機將以每秒拍攝200張影像的速度對皮球進行跟蹤拍攝，并通過兩臺計算機將影像綜合計算合成為3D投影。

    “鷹眼”系統(tǒng)得出翼閘計算結(jié)果后，將在一秒之內(nèi)通過專門的設(shè)備將結(jié)果以可視信息和震動傳感的防守傳送到場上裁判佩戴的手表型接收器上。這一技術(shù)已不過值得一提的是，在已經(jīng)普翼閘遍采用“鷹眼”技術(shù)的網(wǎng)球比賽中，“鷹眼”的計算結(jié)果基本已經(jīng)不存在任何誤判，因為在場上視野開闊，球的飛行路線并無視野干擾的情況下，網(wǎng)球的落點走向極易跟蹤，然而在足球比賽中，正如現(xiàn)有的裁判人工判斷一樣，諸如“鷹眼”這樣的高科技的引入也不能保證100%的準確性，而是只能翼閘更大提高精確度。因為在足球場上，諸如防守球員，翼閘守門員甚至球門柱等突發(fā)因素阻擋攝像機視野的可能性極高，研究表明，一旦皮球自身的可視表面積在拍攝畫面中低于25%，“鷹眼”的可信度就將不復(fù)存在。

    相比之下，另外一項得到國際足球理事會“準入許可”的“進球裁判”技術(shù)，則不如“鷹眼”那樣有著廣泛知名度。“進球裁判”技術(shù)由德國和丹麥共同開發(fā)。其技術(shù)核心是在皮球內(nèi)部安放一個智能感知的無線傳感設(shè)備，并通過在球門線翼閘四周設(shè)置的感應(yīng)磁場接收設(shè)備連接到電腦終端，以感應(yīng)的方式判斷皮球是否翼閘已經(jīng)越過球門線。裝有無線傳感設(shè)備的皮球一旦穿越球門線，將會引起門線四周感應(yīng)磁場的中斷，從而啟動電腦的傳感傳輸系統(tǒng)，同樣通過可視信息以及震動翼閘傳感的方式在一秒之內(nèi)將結(jié)果翼閘發(fā)送到場上裁判所佩戴的表型接收器上。“進球裁判”技術(shù)已經(jīng)在丹麥甲級聯(lián)賽以及德國紐倫堡球場的比賽中進行了測試。

    作為足球場上的新興技術(shù)，目前無論“鷹眼”技術(shù)還是“進球裁判”技術(shù)的實翼閘施費用都依然過高，按照計算，每一座球場每引進一項技術(shù)就需要花費20萬歐元進行安裝改造，即便是僅僅在高級聯(lián)賽中增加球門裁判，也將增添150萬歐元的額外花費。因此無翼閘論是翼閘國際足聯(lián)還是歐足聯(lián)都暫時沒有廣泛引進高科技裁判技術(shù)的打算。歐足聯(lián)已經(jīng)表示，僅僅將在諸如歐冠聯(lián)賽、歐聯(lián)杯、歐洲杯以及青年隊和女足的比賽翼閘中增加球門裁判的使用，而暫時不考慮“鷹眼”和“進球裁判”技術(shù)的使用。而國際足聯(lián)方面則表示將會試行高科技裁判技術(shù)，據(jù)悉，國際足聯(lián)已經(jīng)決定在今年翼閘年底的日本世俱杯上，在當(dāng)?shù)貎勺荣惽驁鲋蟹謩e試行“鷹眼”以及“進球裁判”技術(shù)。

    經(jīng)先后在英格蘭隊同比利時隊翼閘在溫布利球場進行的一場友誼賽以及一場翼閘低級別英國杯賽的決賽上進行了測試。