新聞中心
聯(lián)系我們
地址:深圳市龍華新區(qū)觀瀾街道凹背社區(qū)凹背村11號(hào)文爾科技園C棟2樓
電話:0755-29737699 27528200
傳真:0755-28148526
郵箱:191474846@qq.com
行業(yè)資訊您現(xiàn)在的位置:首 頁(yè) > 新聞中心 > 行業(yè)資訊
道閘:從安防視頻監(jiān)控解讀深圳飆車案事故真相
5月26日凌晨3時(shí)08分左右,深圳市道閘濱海大道僑城東路段發(fā)生了一起重大交通事故,一輛車牌號(hào)為BG077R,價(jià)值150多萬(wàn)的紅色GTR跑車與同方向行駛的兩輛出租車發(fā)生碰撞,造成道閘其中一輛車牌號(hào)為粵BH1Q78的出租車起火,導(dǎo)致該車內(nèi)3人當(dāng)場(chǎng)死亡。
這本是一起普通的交通事故,然而這起豪車致三人死亡事件卻在近幾日陷入輿論的風(fēng)口浪尖。深圳飆車案事發(fā)6天,140多個(gè)小時(shí)以來(lái),一道閘直是國(guó)內(nèi)輿論的焦點(diǎn),圍繞著案件道閘的層層疑點(diǎn),死者家屬、肇事司機(jī)、涉案人員、警方、公眾,合力上演著一場(chǎng)質(zhì)疑與真相的博弈。
關(guān)于跑車肇事者是否被“頂包”成為本案爭(zhēng)論的關(guān)鍵點(diǎn)。深圳交警28日上午召開(kāi)了死者家屬協(xié)調(diào)會(huì),會(huì)上交警給家屬提供了醫(yī)院監(jiān)道閘控錄像,稱醫(yī)院縫針男子并非車禍司機(jī),事故中不存在頂包行為。但死者家屬對(duì)該解釋并不滿意,且質(zhì)疑警方為何提供的視頻不是完整視頻。除了家道閘屬質(zhì)疑,媒體也提出了三點(diǎn)疑問(wèn):質(zhì)疑一,現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵性視頻為何缺失?質(zhì)疑二,能否比對(duì)肇事司機(jī)遺留車上的指紋和DNA?質(zhì)疑三,肇事者為何衣著前后不一?
而在這場(chǎng)肇事者是否“頂包”的爭(zhēng)論中,監(jiān)控錄像又成為揭開(kāi)真相的關(guān)鍵性證據(jù)。在深圳飆車案中,警方已經(jīng)公布了很多的證據(jù),但質(zhì)疑道閘之聲依然沒(méi)有完全消除,因?yàn)樽顬殛P(guān)鍵的證據(jù)——肇事司機(jī)走出車禍現(xiàn)場(chǎng)的視頻——沒(méi)有公布。而此前,市民、網(wǎng)友以及媒體還對(duì)在民田路口與濱海大道所拍攝的視頻時(shí)間不一致,懷疑醉駕錄像被篡改,對(duì)監(jiān)控錄像出現(xiàn)“光暈”、“時(shí)間靜止”道閘等現(xiàn)象提出了質(zhì)疑。
作為此案深受關(guān)聯(lián)的安防監(jiān)控產(chǎn)品,慧聰安防網(wǎng)作為專業(yè)的安防媒體也連線道閘采訪了專業(yè)的視頻監(jiān)控生產(chǎn)廠家及智能交通領(lǐng)域?qū)<?,試?duì)對(duì)本案進(jìn)行分析。
深圳高速公路監(jiān)控系統(tǒng)絕大多數(shù)仍是傳統(tǒng)模擬攝像機(jī)
據(jù)業(yè)內(nèi)了解,目前在我國(guó)高速公路監(jiān)控系統(tǒng)中,傳統(tǒng)模擬攝像機(jī)仍然占有較大的比重,深圳高速公路監(jiān)控系統(tǒng)也是以模擬為主。所謂模擬監(jiān)控系統(tǒng)是以模擬攝像機(jī)、視頻矩陣、畫面分割器、錄像機(jī)為核心,輔以其他傳感器的模擬系統(tǒng)。模擬攝像道閘機(jī)因其簡(jiǎn)單易用,在一定距離范圍內(nèi)圖像質(zhì)量道閘能保持很好而在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)成為大部分高速公路用戶的首選。
當(dāng)然,模擬監(jiān)控還有其不可避免的局限性。第一,常規(guī)的視頻監(jiān)控系統(tǒng)只適合在一座建筑物或一定范圍內(nèi)使用,延長(zhǎng)傳輸距離容易導(dǎo)致圖像道閘質(zhì)量下降;第二,模擬監(jiān)控系統(tǒng)在一路同軸電纜上通常只能傳送一路視頻信號(hào);第三,模擬監(jiān)控在進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段錄像時(shí)不利于檢索,長(zhǎng)期使用查道閘詢?nèi)∽C時(shí)十分繁瑣。
在本案中,針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的在民田路口與濱海大道所拍攝的視頻,為何存在3分鐘的時(shí)間差異?跑車從民田路駛出時(shí)是凌晨3時(shí)11分,而到了濱海大道道閘出事時(shí),卻是3時(shí)08分。對(duì)于視頻監(jiān)控時(shí)間上的不一致,國(guó)內(nèi)智能交通專家劉杰博士表示:“在一段高速公路上如果使用的是同一套視頻監(jiān)控系統(tǒng),道閘在時(shí)間上便可實(shí)現(xiàn)‘時(shí)鐘同步’功能;但是如果是安裝的兩套不同的監(jiān)控系統(tǒng),因互相不兼容,時(shí)間也不會(huì)同步。而且事故發(fā)生時(shí)間是在凌晨,監(jiān)控錄像也不比白天清晰。”
而專業(yè)研發(fā)生產(chǎn)照車牌攝像機(jī)的深圳市迪威樂(lè)科技有限公司技術(shù)總負(fù)責(zé)人潘海平認(rèn)為:“目前道路監(jiān)控依然是以模擬為主,相較于目前流行的道閘高清監(jiān)控,白天的拍攝效果,高清要比模擬的好。然而在夜視效果上,模擬監(jiān)控要更好于高清監(jiān)控,而且目前的模擬監(jiān)控最高可達(dá)700線,可以看道閘清楚人臉。”